DOLAR 18,8169 0.02%
EURO 20,5261 0.33%
ALTIN 1.167,700,15
BITCOIN 434879-0,06%
İstanbul

HAFİF YAĞMUR

18:27

AKŞAM'A KALAN SÜRE

Medikal Malpraktis İçin Son Kelam Mesleksel Sorumluluk Kurulu’nda Olacak
  • Ata Gazete
  • Eğitim
  • Medikal Malpraktis İçin Son Kelam Mesleksel Sorumluluk Kurulu’nda Olacak

Medikal Malpraktis İçin Son Kelam Mesleksel Sorumluluk Kurulu’nda Olacak

ABONE OL
18.01.2023 20:57
Medikal Malpraktis İçin Son Kelam Mesleksel Sorumluluk Kurulu’nda Olacak
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Medikal Mal Praktis sıhhat hukuku alanını en çok meşgul eden kıymetli bahisler ortasında birinci sıralarda yer alıyor. Medikal Malpraktis, sıhhat çalışanlarının tedavi esnasında şimdiki standart uygulamaları yapmama durumu, marifet noksanlığı yahut hastanın tedavisini vermemesinden kaynaklanan ziyan olarak tanımlanıyor. Sağlık Bakanlığı medikal malpraktis konusunda bir mevzuat değişikliği gerçekleştirdi. Bu değişikliğe nazaran; 7406 Sayılı Türk Ceza Kanunu ve Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile hekim/diş doktoru ve öbür sıhhat meslek mensuplarının, soruşturma ve rücu sürecini takip ve değerlendirmeye yükümlü ‘Mesleki Sorumluluk Kurulu’ oluşturuldu. Sağlık hukuku alanında kıymetli değişikliklerin yapıldığı hususta İzmir Barosu bir konferans düzenleyerek,  ‘Son Mevzuat Değişikliklerinin Malpraktis Dava ve Soruşturmalarına Yansımaları’ konusununda avukatları bilgilendirdi. Malpraktis davalarında ceza soruşturması ve kovuşturması süreçlerindeki değişiklikler, ön inceleme, mesleksel sorumluluk konseyi, rücu davaları, görevli-yetkili heyet ve mahkemeler başlıklarında gerçekleşen konferansta, İzmir Tabip Odası avukatlarından Mithat Kara, mevzuat değişikliği ile ilgili ayrıntıları paylaştı. 

Özel hastanelerde çalışan sağlıkçılar da artık müdafaa altında!

Sağlık Bakanlığı’na bağlı bir alt ünite olarak vazife yapacak olan Mesleksel Sorumluluk Şurası kapsamına hakkında şikayette bulunulan özel sıhhat kuruluşlarında misyon yapan tabip ve sıhhat çalışanları da dahil edildi. Böylelikle yalnızca üniversite ve kamuda çalışan sağlıkçılar değil özel hastanelerde vazife alan tabip ve sıhhat çalışanları da müdafaa kalkanı kapsamına alınmış oldu.  İzmir Barosu Sıhhat Kurulu bünyesinde medikal malpraktis alanında uzmanlaşmış Avukat Mithat Kara, bakanlık tarafından gerçekleştirilen bu mevzuat değişikliğinin maddedeki boşluğu kapattığını söyledi. Avukat Kara, “Uygulamada en çok sorun yaşanan ve meslektaşlarımızın şikayet ettiği bahislerden birisi dava açılıyor. ‘Hekimlere karşı açılan davaların hiçbirisi tabiplerin birbirini muhafazasından kaynaklı kazanılamıyor’ halinde meslektaşlarımız tarafından bize gelen geri bildirimler var. İşin bir başka tarafında bulunan tabipler ve sıhhat çalışanları da, kendilerine çok sayıda dava açılmasından, daima dava, soruşturma ve şikayet tehdidi altında kalmaktan dolayı şikayetçi” dedi. 

“Sağlık çalışanları beş altı koldan şikayet ediliyor”

“Medikal MalPraktis davalarında bir öteki saç ayağı ise bilir kişiler” diyen Av. Kara, “Mahkeme süreçlerinde bir günah keçisi aranıyor bu da daha çok ne yazık ki uzmanlar oluyor. Türkiye’de sıhhat çalışanına karşı yasal yollara başvurma konusunda o kadar çok farklı seçenek var ki. Artık bu seçenekler avukatların da başını döndürmüş durumda. Bilgisayar başından CİMER’e, sıhhat müdürlüklerine bir sürü yere yazılıp bir sıhhat çalışanı şikayet edilebiliyor. Birçok kurum, tıpkı anda, tıpkı aksiyonla ilgili birebir anda harekete geçiyor. Her kurum kendi incelemesini yapıyor. Tabip beş altı koldan soruşturmaya doğal tutuluyor. Anayasa Mahkemesi ise malpraktis ile  ilgili önüne gelen belgelerde ‘benim için aktif yargı yolu isimli yargı yoludur’ diyor. Yani tazminat dinamiklerinin işletilmesini söylüyor” diyerek açıklamalarda bulundu. 

“Sağlık alanında mevzuat karmaşası var”

Türkiye’de sıhhat alanında çok dağınık bir mevzuat karmaşası olduğuna işaret eden Kara, “Bütün bu mevzuatlara tek tek hakim olabilmek mümkün değil. Sıhhat alanında bugün gördüğünüz mevzuatı yarın göremeyebilirsiniz. Milletlerarası metinlerin tespit edilip incelenmesi yol gösterici olması açısından değerli rol oynuyor.  Bu mevzuya ait temel kanunları tespit etmek de kıymetlidir. Peki mayıs ayında yürürlüğe giren 7406 sayılı kanununun bu alana yansımaları, soruşturma süreçleri dava süreçlerinde nelere dikkat etmeliyiz? Sıhhat Bakanlığı bünyesinde mesleksel sorumluluk ismi altında yeni bir heyet oluşturuldu. 7 şahıstan oluşturulan bir şura. Sıhhat Bakanlığının bir alt ünitesi olarak oluşturuldu. Yüklü olarak bakanlıktaki bürokratların misyon aldığı şurada gereksinime nazaran evrak sayısına nazaran ikinci, üçüncü konseyler oluşturulabilinecek. Bu heyete yargı süreçlerini temelden etkileyen bir misyon atfedildi” dedi. 

“Üniversitelerde değişiklik yok”

Üniversite hastanelerinde misyonlu doktor ve sıhhat çalışanları hakkındaki şikayetlerin ceza soruşturmasına dönüşmesi sürecinden bahseden Kara, kelam konusu mevzuat değişikliğinin üniversiteleri kapsamadığını söyledi. Üniversite bünyesinde çalışan bir sağlıkçı hakkında bir şikayet var ise bu şikayet üniversiteye ya da direkt savcılığa yapabiliyor. Savcılık kelam konusu şikayet belgesi ile ilgili misyonsuzluk kararı verip belgeyi rektörlüğe gönderiyor. Rektörlük birinci ve son soruşturma çerçevesinde olumlu ya da olumsuz bir karar veriyor. Bu kararın durumuna nazaran taraflar danıştaya itiraz edebiliyor. Danıştayın vereceği karara nazaran yargılama başlıyor. Bir sıhhat çalışanı hakkında bir ceza soruşturması yürütülebilmesi için o kişi hakkında üniversite idare şurasının ve danıştayın soruşturma müsaadesi vermesi gerekiyor. Kısaca medikal malpraktis konusunda oluşturulan Mesleksel Sorumluluk Heyeti, üniversitelerde çalışan tabipler ve sıhhat çalışanlarının soruşturmaları konusunda inceleme yapmayacak. Sıhhat bakanlığı bünyesinde çalışanlar için de yalnızca konseyler değişiyor. Bir ön inceleme yapılıyor gerisinden bölge yönetim mahkemesinin onayı gerekiyor.

Özel hastane çalışanları muhafaza kalkanına alındı

“Özellerde çalışan doktor ve sıhhat çalışanları için ise bu türlü bir müdafaa kalkanı yok direkt ceza soruşturması yapılabiliyor” diyen Av. Mithat Kara, kelam konusu mevzuat değişikliği ile özel sıhhat kuruluşlarındaki uygulamada ileri bir adım atıldığına vurgu yaptı. Kara şöyle konuştu: “Sağlık Bakanlığına bağlı bir tabibi yahut çalışanı şikayet etmek istediğinizde şikayeti savcılığa direkt yapabilirsiniz. Ya da Sıhhat Bakanlığı ya da vilayet sıhhat müdürlüklerine yapabilirsiniz. 4483 Sayılı Kanun kapsamında bir ön inceleme süreci işletiliyor. Şura öncelikle kendisi doktoru yahut sıhhat çalışanını soruşturuyor. Ve soruşturma sonucunda müsaade verilmesi yahut verilmemesi karar veriyordu evvelki düzenlemede. Şu anda vilayetler bazındaki bu vazife merkezileştirildi ve Sıhhat Bakanlığı bünyesinde kurulan Mesleksel Sorumluluk Heyetine verildi. Artık Sıhhat Bakanlığına bağlı sıhhat çalışanları hakkındaki şikayetler ile ilgili soruşturma müsaadesi verilip verilmemesi kararını bu konsey verecek. Bu heyetin kararına karşı kararın teyidinden itibaren 10 gün içerisinde tarafların itiraz etme hakkı var. Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi bu bahiste yetkili ve bu mahkemenin vereceği karara nazaran sıhhat çalışanı hakkında ceza soruşturması yapılacak yahut yapılmayacak.”

Soruşturma süreçlerini baştan sona değiştiren öteki bir bahsin da özel sıhhat çalışanlarına yönelik olduğunu söyleyen Kara, “Özel sıhhat kuruluşlarında misyon yapan şahıslar ile ilgili muhafaza kalkanı yoktu. Yeni düzenleme ile birlikte özel sıhhat kuruluşlarında çalışan doktorlar de 4483 sayılı kanun kapsamına dahil edildi. Onlar içinde bir ön inceleme kurumu getirildi. Birinci adres artık savcılık değil birinci adres Sıhhat Bakanlığı.  Bütün kapılar Sıhhat Bakanlığı Mesleksel Sıhhat Kurulu’na çıkacak ve bu heyetin vereceği karara nazaran ceza soruşturması açılıp açılmayacağı aşikâr olacak. Bu düzenleme devam eden soruşturma müsaadesi kararı var ve katılaşmış ise soruşturma devam edecek. Lakin hakkında mutlaklaşmış ceza soruşturması müsaadesi olmayan bütün sıhhat çalışanlarının evrakları Sıhhat Bakanlığının Mesleksel Sıhhat Kurulu’na gidecek” açıklamasında bulundu.  

“Tazminat konusunda şura karar verecek”

Tazminat ile ilgili değişiklikler konusuna değinen Avukat Mithat Kara, “değişiklik tazminat davası sonucunda idarece ödenen tazminatların sıhhat çalışanına rücu edilmesi etabında gündeme geliyor. Yeni düzenleme ile idarece ödenen tazminatların sıhhat çalışanına rücu edilip edilmeyeceğine Mesleksel Sıhhat Şurası karar verecek. Bu heyet kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan sıhhat çalışanlarının, sıhhat mesleğinin icrası kapsamında yaptıkları muayene, teşhis ve tedavi süreçleri ile ilgili ödenmiş olması ve sıhhat çalışanının misyonunu berbata kullandığının tespit edilmiş olması halinde bu tazminatların rücu edilip edilmeyeceğine şura karar verecek. Kanunda buna ait çerçeve çok net çizilmemişti. Rücu konusu çıkarılan bu mevzuat değişikliği ile netlik kazandı. Sıhhat çalışanının taammüden vazifenin gereklerine muhalif hareket etmesi ve vazifesini berbata kullandığı konusunda katılaşmış bir mahkeme kararının olması halinde Sıhhat Bakanlığı yahut üniversite ödemiş olduğu tazminatı kusuru oranında sıhhat çalışanına rücu edecek. Hali hazırda devam eden rücu davaları için de kanun bir süreksiz karar koyarak rücu davası açan yönetime iki ay müddet tanınıyor. Yönetim şayet iki aylık müddet içerisinde bu bahisle ilgili Mesleksel Sorumluluk Kurulu’na bir müracaatta bulunmaz ise dava reddedilecek. Üniversiteler hariç kamu ve özel sıhhat kuruluşlarında çalışanlar hakkında ceza soruşturması açılabilmesi Mesleksel Sorumluluk Kurulu’nun onayına alışılmış tutuldu. Heyet tarafından verilen soruşturma açılıp açılmaması kararlarına 10 gün içerisinde itiraz hakkı var.” diyerek açıklamalarına son verdi. Konferansta açılış konuşmasını yapan İzmir Barosu Lideri Avukat Sefa Yılmaz, malpraktisin çok fazla karşılaşılan bir husus olmasına karşın bilgi eksikliklerinin de olduğunu belirtti. Konferans konukları ortasında Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Vekili Prof. Dr. Serkan Çınarlı oldu. İzmir Barosu Sıhhat Hukuku Kurulu tarafından gerçekleştirilen ‘Son Mevzuat Değişikliklerinin Malpraktis Dava ve Soruşturmalarına Yansımaları’ konferansının moderatörlüğünü Baronun İdare Konseyi Üyesi Av. Anıl Güler yaptı. 

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.